检查督导的工作要求，检查督导的工作要求有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于检查督导的工作要求的问题，于是小编就整理了3个相关介绍检查督导的工作要求的解答，让我们一起看看吧。

保障安全供水要求？

饮水是否安全主要依据2004年水利部、卫生部发布《农村饮用水安全卫生评价指标体系》进行评价，由水质、水量，方便程度和保证率四项指标组成。

四项指标中只要有一项低于安全或基本安全最低值，就不能定为饮用水安全或基本安全。 供水水质：符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）的要求。供水水量：每人每天可获得的水量不低于40—60L为安全，20-40L为基本安全。

采用分散供水的干旱缺水地区每人每天可获得的水量不低于20L。方便程度：人力取水往返时间不超过10分钟为安全，20分钟为基本安全。 平原和丘陵地区实现供水到户，偏远山区和牧区可到集中供水点。

供水保证率：水源保证率在严重缺水地区不低于90％，其他地区不低于95％。

要求家长参与检查作业，指导学习，甚至是微信发布作业，合理吗？

我觉得分学龄段吧 一至三年级家长检查作业 指导学习都要参与 四五年级可以陪伴学习 观察作业质量问题 六年级学习自主学习 初中孩子大点了科目多了 青春期了 家长不光定期督查学习还要关注孩子的青春期 高中生自主学习最重要 大部分家长都不能辅导了 需要靠学校老师管理学习 高中的老师精神和身体都很累 家长往往这个时候都很焦虑 除了物质上和感情上给予帮助和关怀也帮不上别的忙 在此祝福高中学生自强不息自我管理人员 考上理想的大学。

疫情期间有些地方给物业补助，有些物业要求提高物业费，你觉得合理吗？

疫情期间，政府部门启动财政资金，以”补助”的方式，鼓励物业企业担负起小区疫情期间的管理责任。属于政府的行政行为；未加重业主的生活成本，无须经过业主同意。而物业公司如果以”疫情期间”为由，单方提高物业费价格，没有法律依据，属于无效民事行为，不受法律保护。

疫情期间，政府给物业公司补助，我感觉合情合理，但是要提高物业费显然不合理的。

因为在疫情期间，物业会投入人力物力，对小区内的居民进行疫情防控，加大啦员工的工作强度，同时给政府部门及社区减轻负担和压力，政府会对物业给予奖励，这个我们大家都会赞成，同时也会感谢那些冒着生命危险战斗在一线的物业员工。

但是因为疫情期间的付出，就要把平时的物业费提高，明显违背了防疫时初心，居民也不会答应，政府也不会支持物业公司提高物业费，这个是涉及到民生的问题，灾后好多事情要全社会去承担疫情期间带来的经济损失，这个时候物业公司还想提高物业费，不是在老百姓伤口上撒盐吗，我想政府会下狠手治理那些借灾情来发财的公司和个人，在这里奉劝全国的物业公司，既然我们已经都当英雄啦，就让这个英雄的荣誉挂在老百姓的心里吧，别去破坏它。

合理合法。

特殊时期，物业公司能够在政府指挥下，积极参与疫情防止工作，投入大量人力物力，为小区业主生命健康付出了很多。这些付出和支出都不是原来合同约定范围内的工作，是物业公司额外的工作。

业主的生命健康得到保护，是最终的受益者，按照无因管理的法律规定，收益方就应该多交物业服务费用。

至于如何缴费？业主需要召开业主大会，根据物业公司的实际支付，统一支付。政府就应该给予补偿。

人不能忘恩。法律更应支持为公共事务多付出负责任的公司。让我们的公共事务更完善，未来，我们的生活就更安全。

两者都应该是合理的。

理顺一下答案：

（1）疫情期间，时间紧，任务重这是前提条件。

（2）既有份内工作，又有义务奉献，还存在超长加班。

（3）”有些地方”存在贫穷和富裕差别。

（4）“”有些物业”存在富裕和贫穷差异。

（5）有些物业领导重视，有些得不到重视和关心。

（6）有些地方和物业接受了外界援助，有些没有。

（7）有些人认为待遇合理，有些人认为不合理。

诸如此类，就会导致结果不一。

不取消物业费就算了，还提高物业费，不太好，我们这收物业，里面包括水，电。水本来三元一吨，给加水耗都变成四元八角一吨了。电也是：本来六角元一度，还要加损耗。不给减就免强了，还要再加物业费。觉得可以吗？不合理。

到此，以上就是小编对于检查督导的工作要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于检查督导的工作要求的3点解答对大家有用。